新的商业机会
New Business Opportunity

邮箱
chenyong@planpr.cn
您当前的位置:主页 > 点评报道 >
反剽窃基金会和郭敬明、于正的道歉风波
(2021-01-04)
近日,在娱乐圈有着“毒舌”绰号的文坛小说家和编剧上了热搜,成为了公众关注的焦点。一位呢,叫郭敬明,另一位呢,姓于名正。
 
首先呢,我们说说郭敬明。
 
郭敬明在12月31日,就当年小说《梦里花多知多少》抄袭庄羽女士的作品《圈里圈外》一事在微博上道歉并承认抄袭,同时表示愿意将小说出版后的全部收益赔偿给庄羽女士,如果庄羽女士不愿接受,则将这笔钱捐给慈善机构。
 


庄羽女士收到后,在当日8点33分,称自己愿意接受道歉,并提出将《圈里圈外》的版税及收益同《梦里花落知多少》收益合并成立一个反剽窃基金,帮助原创作者维权。
 
随后,郭敬明回复按照提议,成立反剽窃基金,双方就此事达成一致。



就在郭敬明道歉后不久,于正也对自己的作品《宫锁连城》抄袭、侵权《梅花烙》一事公开向琼瑶老师道歉。在道歉文中,于正表示对琼瑶老师的崇拜和自己的艰难,声称:迟来的道歉并非不愿意承认错误,而是因为自己缺乏足够的勇气。在过去的六年间,自己面对一系列的赔款而承受很大的压力。



新公关认为,郭敬明的道歉犹如剧本一样有节奏,而于正的道歉则多少有些东施效颦的感觉,一味地陈述自己的心理活动和对琼瑶老师歉意,显得极为空洞和仓促;郭敬明提到补偿以及成立基金会,有明显的后续发展和行动,让公众看到郭敬明道歉的一片诚心和悔过决心,而于正道歉书字里行间没有任何有价值的信息。
 
为何一向猖狂、傲慢的他们会突然在2020年的最后一天对本应在被曝出抄袭时就要做的道歉呢?对此,网友的舆论焦点呈现多级分化。
 
在郭敬明道歉函底下评论关于对道歉是因为央视新闻的报道,迫于舆论道歉点赞量高达12万。
 
2020年12月21日晚,编剧余飞、宋方金等发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信,呼吁抵制剽窃的不法行为,目标人物直指有抄袭恶迹和恶意炒作的郭敬明和于正。次日,签名联名信的编剧、导演、制片人就达到了156位。不久之后在中国作家协会的组织下,136位网络作家共同署名《提高网络文学创作质量倡议书》。不仅如此,央视新闻也报道了该消息。
 

 
认为郭敬明在电影《晴雅集》上映档口道歉是为了宣传电影,牵扯到了自己的利益等相关评论点赞高达8.9万。



还有网友则表示接受道歉和祝福郭敬明放下过去、重新开始等观点也被不少网友认同。



网友对这次的态度多极分化。主要是因为文学作品涉及抄袭等事件的恶劣性,早已成为公众议题。
 
2006年法院认定郭敬明《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》构成抄袭,判决其道歉赔偿,但郭敬明一直拒绝道歉;于正的《宫锁连城》被判定为抄袭琼瑶的《梅花烙》,同样一直以来拒不道歉。
 
这摆明的事实在面对编剧界、作家界联合抵制以及官媒的批评的压力,道歉成为必然的妥协之举。
 
两人的相继道歉虽然迟到多年,但也算是为自己的侵权事件画上一个句号,给众多抄袭侵权乱象带来希望。如果面对如此大的舆论压力,还是坚守以往的态度,个人危机总会在某天爆发到不可收拾的局面。
 
在两人的道歉风波之间,还有不少网友喊话调侃“唐七公子是否也应该出来说一句对不起”。在此,新公关也奉劝那些“不良之徒”,早日“放下屠刀”,改邪归正。


 
显然这是一件好事,郭敬明和于正的道歉,是他们个人抄袭事件的结束,也是行业良性秩序建设的开始。
 
从本次事件我们还能发现,这是新公共关系中定义的“双向对称”中的缩影事件,因为舆论压力而带来的道歉行为让整体的公共关系发展趋向朝着人们所期盼的关系发展,那就是“和谐”。
 
新的商业机会
New Business Opportunity

邮箱
chenyong@planpr.cn
------分隔线----------------------------